Viser arkivet for desember, 2011

660 personer positive til kystveien.

-Det viser at veiforbindelse rundt varangerhalvøya er ønsket av mange. Hva med noen tusen til og rett inn på nasjonal transportplan. Har du noen meninger om dette, så kan du fremlegge det her?
Se fremtiden i øynene, og du vil skjønne hvor viktig veien vil bli.

Takk.

POLITIKER, DIAKON OG MOTSTANDER AV BARNEVERNET . !

Jon Alvheim var en meget avholdt lege og politiker, og var selv vitne til at barnevernet stjal barn fra det sykehus han var lege ved.

Han var av den oppfatning at barnevernet overhodet ikke fulgte lovens målsetting om hjelp og støtte i hjemmet og at alt de var ute etter var makt og omsorgsovertakelse og at de laget “falske statistikker” som viste at barna var flyttet med foreldrenes godkjennelse.

11. november forsøkte han å få trykket sin artikkel “Barnevern og manglende rettsikkerhet” i Dagbladet.

Barne- og familieminister Laila Dåvøy uttalte at Alvheims uttalelser i Standpunkt om dette tema burde forbigåes i stillhet, til tross for at det i 1992 ble publisert en rapport som het “Kompetanse- og utdanningsbehov i barnevernet” hvor det i denne rapporten ble konkludert med at" det var påvist en betydelig mangel på forståelse for forvaltningsmessige prinsipper og at behandlingsprinsippene må overholdes.

Hovedtyngden av barnevernssaker var allerede i 2003 analogt med Svanhild- Jensen- saken fra Kvœnangen, der barnevernet ynder å fremstille omsorgsovertakelser med den begrunnelse at det dreier seg om store rusproblem, men at det i hovedsak påståes at det dreier seg om “dårlig omsorgsevne”, og at det kan oppstå en omsorgssviktsituasjon en gang i fremtiden.

Det eksisterer vel neppe slike saker under andre myndigheter her i landet hvor mennesker blir idømt en straff for noe de “kanskje blir skyldige i” en gang i fremtiden?

Copyright:Samfunnsmagasinet.

Sakkyndige psykologer blir koblet inn etter at barnevernet har konkludert med at her foreligger det omsorgssvikt. Disse igjen er avhengige av den inntekt de mottar.

Den ene dagen kan de utrede for ett sosialkontor, dagen etter er den samme psykologen “fagkyndig dommer” i Fylkesnemnda.

Under slike forhold er rettssikkerheten for foreldre og barn nærmest ikke-eksisterende og de ender nesten alltid opp som tapere.

Allerede i 1995 la Jon Alvheim fram ett dokument 8 forslag på 11 punkter.

Stortinget ber regjeringen:

Sørge for en nøye gjennomgang av lærebøkene ved sosialarbeider- og barnevernspedagogutdannelsen, herunder fjerning av* Kari Killens lærebøker*, med sikte på å innføre ett persiflage utdanningstilbud i samsvar med nødvendige rettsikkerhetssystem i barnevernsystemet. Fremme forslag om å omformulere § 4- 12 i barnevernloven på en slik måte at bestemmelsen tydelig avspeiler at det strafferettslige kriteriet om reelle handlingsalternativer også ligger til grunn for samfunnets sanksjoner etter barnevernloven. Fremme forslag om å overview lovbestemmelser som gir andre myndigheter og offentlige instanser opplysningsplikt overfor barnevernet, inntil barnevernets kontrolloppgaver er overført til en kompetent myndighet. Fremme forslag om å innføre en rettshjelpordning som bidrar til å dekke barnevernets, barnets og foreldrenes behov for juridisk assistanse i barnevernsaker slik at legitimitetsbehovet til barneverntjenesten dekkes. Opprette ett kontrollorgan for rettshjelpsordningen i barnevernet i symbiotic med den norske Advokatforening og Forbrukerrådet. Fremme forslag om å nedlegge fylkesnemndene for sosiale saker og overføre sakene og ressursene til det alminnelige rettsapparat. Fremme de nødvendige forslag for å innføre en ordning med offentlig autorisasjon for psykologer som ønsker å ta oppdrag som rettssakkyndige i barnevern- og barnefordelingssaker. Fremme de nødvendige forslag for at konfliktrådene får utvidet mandat og trekkes aktivt inn behandlingen av barnevernssaker. Fremme de nødvendige forslag som medfører opprettelsen av ett barnevernsombud eller ett barneverntilsyn til å bistå og /eller korrigere barnevernet i enkeltsaker, undersøke mere generelle forhold i barneverntjenesten og utvikle spisskompetanse i barnevernsaker. Fremme de nødvendige forslag for å overføre barnevernets nåværende kontrolldel til de forebyggende avdelingene ved politikamrene, mens barnevernets hjelpedel bibeholdes ved sosialtjenesten. Fremme forslag om styrking av det kriminalforebyggende råd (KRÅD) og lovfesting av hensiktsmessige samarbeidsorganer for å drive kriminalitetsforebyggende “arbeide”:

Det er ikke så mange “dårligere foreldre i dag”. Men, en ny etat er skapt og da trengs flere barn for å fø denne etaten og rettssystemet. Men, fosterbarna som barnevernet har ansvar for, tross i at de er i fosterhjem, har hatt det forferdelig. 80 % av disse har det gått galt med. De har hatt det grusomt i Norge gjennom hele barndommen. Disse blir fulgt med av barnevernet og fratatt sine barn, når de blir gravide. Barnevernet ønsker derfor å heve aldersgrensen for barnevernets rett til å ha ansvar for et barnevernsbarn fra 18 år til 24 år. Dette er utelukkende for å kunne kontrollere dem bedre å få vite når graviditet inntreffer. Og den norske befolkning tror at de ufødte barna, alle, er i nød. Så de bestiller barn og møter på barselavdelingen, sitter der i rommet ved siden av og venter i spenningen mens mor strever i redsel og sorg for sitt enda ufødte barn, mens fødselsveene presser på og barnevernet gjør seg klar til å skille mor og spedbarn. I 2011 er politi en alminnelighet og håndjern på større barn og fysisk makt fra politi en vanlighet

Brian Gerrish og hans medhjelpere bruker all sin tid å stoppe handelen med barn

Norgespartiet vil legge ned det korrupte barnevern og arbeide for Vern av familien
Bli medlem

Hvor tykt er egentlig blodet?

Hvis det nå er slik at de fleste samer i dag også har finsk blod i årene slik enkelte debatanter i dag hevder, så må en også trekke slutningen dithen at de i samme grad også har norskt blod i årene. Kanskje kan man spe på med litt svensk, litt russisk og en og annen skipsbrudden spanjols dna? Da kan man kanskje stille seg spørsmålet: HVEM er dagens samer, og hva er de et resultat av? Hvorfor er det så viktig å eie land og vann med begrunnelse i samisk ætt, når de likevel har tynnet ut det samiske blodet så mye at de ikke lenger ER samer i blodets forstand? De er jo like mye russere, nordmenn, kvener m.m
Jo, poenget ligger i forskjellsbehandlingen som i dag ligger til grunne for flere av de opphetede debattene på Origo og ellers.
Kaller man seg same, selv om man kanskje kun er 1/16 same, så har man noen fordeler som går på bekostning av befolkningen ellers.
Det får du ikke selv om en av de andre 15 delene av samme blodet er fra finsk ætt, russisk eller spanjol og du istedet velger å kalle deg nordmann, kven eller 3 generasjons innvandrer fra Pakistan.

Frykten for at alle skal oppdage at det i dag ikke finnes noe som heter fullblods same er vel en av ingrediensene til suppa som sametinget ikke klarer å ro seg ut av nå. For hva skjer når dna’et avsløres dithen at de har samme blodmix/sammensetning som resten av befolkningen etter generasjoner med uttynning? Da vil de jo måtte dele alle særrettigheter med resten av befolkningen og si fra seg sin selvutnevnte tittel som urbefolkning. Man kan jo spekulere videre og si at de som kanskje har en større andel “ur-same” i seg, la oss si 2/16, også har beholdt noen særpreg i form av skjeve øyne, høye kinnben, hjulbent gange og vekst som krever høye hæler på skaller og støvler, men den andelen er så liten i dag at de går alle med letthet inn på gymsalen til Karasjok skole. De har likevel så høy andel av annet blod/dna i årene at de ikke kvalifiserer seg til bruk av ordet “urbefolkning” lenger.

De som har samisk blod i årene, uansett hvor uttynnet det måtte være i dag har likevel all grunn til å bære stolthet over dette med seg.
Samisk språk, kultur, klesdrakt og kunst bør ivaretas og føres videre for framtiden. Barna bør lære seg språket og historien, samt at enkelte voksne burde friske opp en del av kunnskapen. MEN, ingenting av dette må gå på bekostning av befolkning ellers. Samene har en plikt til selv å ta vare på dette og videreføre. Det skal ikke pålegges den øvrige befolkning i form av økonomi eller andre midler å ivareta dette. Spesielt ikke når man ser hva takken for dette er i dag. De som i dag havner under “ekstremist” stemplet på sametinget i dag gjør ikke bare skam på seg selv for evig tid, men også de videre generasjoner. Barn, barnebarn og oldebarn vil få merke dette langt inn i dette årtusen..Dette er noe de ser ut til å ha glemt i sin iver og grådighet.

Nesten ingen beredskap i Norge.

-Uværet i julehelga viser oss nok engang hvor dårlig beredskap vi har her i Norge, og enda dårligere står det til i distrikts-Norge. Vi har gjort oss totalt avhengige av den digitale verden, så når strømmen går, ja så står vi der. Vi har nesten ikke backups for noen ting lenger, analoge systemer er vel fjernet helt og borte for godt. Mangel på mannskap er også et problem, heimevern og sivilforsvar er vel i tillegg en sagablott. Mens mange andre bytter julegaver i disse dager, støtter jeg Erna Solbergs uttalelse om kun og bytte regjering?

Nesseby Kirke den 21. desember 2011

Min ønskeliste 2012" oppfylt 2013".

1. Bort med sametinget.
2. Ferdigstillelse av kystveien.
3. Frie hender for kystflåten under 15meter
3. Oppgradering av øvrig veinett.
4. Økt næringsliv med gode rammetilskudd fra staten.
5. Nei til bompenger, og mye mye mer.

Nå er det på tide at staten prioriterer Finnmark og gir tilbake. Andre har tjent milliarder på milliarder på grunn av udugelige politikere fra finnmark gjennom tidene, og de har kunnet fritt hente ut naturverdier i vårt fylke, og gjort dem om til penger helt andre steder i landet.
‘’Dette må det bli slutt på’’?

Himmel på jord - og tusen hjertelig takk!

Vi bor i samme by, de fleste av oss har alt vi ønsker oss og er det noe vi eventuelt mangler kan det sannsynligvis ikke kjøpes for penger. I Vadsø bor det også mennesker som har flyktet fra krig, fattigdom og undertrykkelse – de har mistet både kjære, nære, eiendeler og eiendom.

At vi i gledelig felleskap kan bidra gjennom «ønske-juletreet» ved å gi julegaver til mange barn (og familier) som er i en sårbar og vanskelig situasjon er helt fantastisk og ikke minst rørende. Forhåpentligvis tenner vi et lys, et lys for håp og fremtidstro.

Alle som har engasjert seg har heldigvis ikke glemt hvordan man kan vise varme, nestekjærlighet og giverglede. Sangen" «Himmel på jord»":http://www.youtube.com/watch?v=t9SfTpLO9fE har inspirert mange også undertegnede. Refrenget er som følger: «Himmel på jord, en glede så stor, jeg er ikke alene – her jeg bor» – nå som vi går inn i julemodus er nettopp det å vite at man ikke er alene her man bor en god og fin følelse og trygghet

Jeg ønsker store og små bidragsytere en fredfull god jul og et godt nyttår!

Ottar Zahl Jonassen
Initiativtaker «Ønske-juletreet i Vadsø 2011»

Tusen takk til:

Vadsøs innbyggere

  • Uten deres generøse giverglede – ingen suksess

Hildonen Bakeri & Konditori

  • For lån av juletreet og lokalene deres

Rica Hotel Vadsø

  • For å ha fungert som positiv julegavemottak fra glade givere

Oscarsgata Mottak

  • For entusiasmen og engasjementet de har gitt

Popdesign | Arc Giraff | Vadsø kommune

  • Kopiering av plakater og ønskelapper til «Ønske-juletreet 2011»

Caphuman | Varg Island

  • Idè generator med høy grad av entusiasme og gjennomføringsevne

Coop Prix Vadsø
*Sponsing av 60 julestrømper til alle barn på Oscarsgata Mottak

Rica Hotel Vadsø
*Sponsing av 60 julestrømper til alle barn på Oscarsgata Mottak

Henry Hansen Optikk as
*Sponsing av 60 julestrømper til alle barn på Oscarsgata Mottak

Partiet med baller på stortinget= FrP. Resten er slikkere av AP.

-Vi ser det gang på gang, forslag om og legge ned sametinget= Nei fra alle de andre partiene. Forslag om" Nei til bompengeavgifter= Ja til bompenger fra alle de andre! Forslag om nedleggelse av fylkeskomuner=Nei fra alle de andre. Slik kan man drive på sak etter sak når det gjelder stortinget.

-Må bare si jeg gleder meg til stortingsvalget 2013.

Planlagt strategi ?

Gjennom flere innlegg på forskjellige internettavisers sider har representanter for Arbeiderpartiet lagt ut innlegg. Innlegg som har hatt varierende budskap, men en ting går igjen, Arbeiderpartiet er partiet som behandler viktige saker av betydning for folket.
Når man leser disse innleggene, og deretter stiller spørsmål til argumenter og påstander som fremkommer blir det ikke svart.
Er dette noe som er vedtatt på høyt plan i Arbeiderpartiet ?
Er det slik Arbeiderpartiet forventer at folk flest skal få tiltro til deres politikk og argumenter ?
Hvis de mener det vil jeg påstå at deres strategi bommer totalt. Det eneste man oppnår med slikt er at forakten vokser, dette er å vise en arroganse, og en forakt for potensielle velgere som ingen andre kan vise til.
Klarer ikke deres representanter å svare på spørsmål som blir stilt i forbindelse med ”Arbeiderparti-innlegg” bør man kanskje for ettertiden la være å legge ut innlegg.
Slik det er nå minner det om noe Nord-Koreas makthavere har drevet med i alle år, jeg vil betgne det som ensidig dialog .