Og når har noen tenkt å børste støv av Røkkes forhistorie, så folk flest får vite hvem han er?
Røkkes hensynløse opptreden ovenfor egne ansatte fiskere på andre siden av dammen er vel lite kjent. Merk at når stormen rundt Norway Seafoods anleggene startet i forrige uke, med fare for masseoppsigelse av finnmarkinger, så var det ikke nevnt med et ord verken i VG,Dagbladet,Aftenposten,Dagsavisen eller annen hovedstadspresse. Derimot var det slått stort opp at en som hadde feid over ex’en til Røkke krevde ham for 7,5 milliarder. Det skremmende var alle leserinnleggene som syntes synd på Røkke.
Dette beviser at man tar alvorlig skade på sinn og vurderingsevne når man kun leser VG og Se&Hør.

Heldigvis har man krigsropet liggende som demper.

Og nå skal vi få asfalt på såret istedetfor plaster.

Det er alt for mye urent trav på kontoret til Jens. Antakelig har han folk rundt seg som ikke kan navigere. Da Ap ordfører Rolf Einar i Vardø ville ha tilbake Kerak kvota for å redde fiskebruket i Kiberg, fikk han ett bryskt avslag fra regjeringen. Når Ap ordfører Alf E. i Hammerfest spør om byens kvoter kommer fiskeriministeren i egen person å sier at Hammerfest sine kvoter tilhører byen. Det er jo da man begynner å lure på om Vardø sine eiendeler brukes som leketøy av enkelte ministrer. Kibergsbruket er nå stengt og solgt som en direkte følge av “Nordområdesatsingen”.

Nordområdesatsingen, tidenes bløff. Satsingen resulterer i fetere kontoer for Lysaker og Oslo, kanskje på tide å danne Den Autonome Republikk Midnattsol?

Det er bra at det fins entusiaster.
Men skikkelig aktivitet kan det ikke bli før petrodollarne tar slutt. Hvem vil ofre seg, og tjene mindre enn de gjør i dag, bare for å få til liv og røre i Vardø?
Vil fiskerne selge fisk til Vardø for underpris bare for prinsippets skyld?
Hvem vil drive butikk i Vardø, når de fleste glemmer løftene fra før butikken åpnet om å handle der, og reiser utenbys for å handle allerede dagen etter åpningsdagen?

Penger er makt, og valutaen som gir makt på kysten, er fisk. Men når vi frivillig har gitt bort all fisken, så har vi ingen makt. Og så enkelt er det!! Ja faktisk så gav fylkeskommunen bort trålerne til Aarsæther, som vi nå blant annet sutrer over å ha mistet. Så vi har egentlig bare oss selv å takke..

Mange har fått det for seg at det er påland at verdiskapningen starter. Men uten fiskekvoter, ingen verdiskapning.
Andre deler av kystnorge har forlengst insett disse realitetene, og kjøpt opp kvoter. Mens vi hele tiden har vært mest opptatt av å skylde på andre, og utvist sjalusi mot “naboen” som kanskje har tjent litt ekstra på fiske.

Her var det mye fint engasjement, flott at det er noen som tar opp enkeltplassers fremtid, det gir en forsåvidt ny fylkespolitiker påfyll i helhets bilde av Finnmark. Og jeg er opptatt av at hele fylket skal leve i lang, lang tid fremover og for meg er det viktig å se forbi olje/gass aldere vår. Jeg tenker som så at dette er en tid hvor vi gjennom 60-70 år fremover kan legge til rette for at vi skal kunne leve godt av primærnæringene i framtida.
Jeg tror ikke de store anleggene innen fiskeindustrien kan berge oss på lang sikt, jeg mener jeg har historien med meg i denne tanken. Har den tro at dagens aktører i næringa må ta oss videre og gjøre dette på basis av god bedriftsøkonomisk tenking, helheten som gavner Finnmark og Norge må politikere prøve å sørge for gjennom , blandt annet ved å ta tak i leveringsforpliktelser og ikke la sånne som Røkke få dele opp bidragene som bedriftene gir! Slik at det dem vil skal være ulønnsom blir slik. Vi må ikke tilate denne oppstykkinga av helheta som dem fikk med på kjøpet når oppkjøpan blei gjort.

Vi må sørge for at Vardø og kysten av Finnmark ikke blir glemt, og da trenges alle , skal sette meg mere inn i Kystveien i Finnmark Senterparti har vi veien på agendaen men det er andre som har handa på den veien.

Rolf-Arne Nicolaisen
Leder Nordkapp Senterparti
Nestleder Finnmark Senterpart

Det høres for meg ut som bortimot planøkonomi. Men den slags er gått av moten for leeenge siden…

Helt korrekt Aage Hegge. Filettindustri slik den i dag fremstår, har i mange mange år vært fullstendig ulønnsom. Og for å kompensere for dyr arbeidskraft og ulønnsom produksjon på land, så mener mange at det er helt i orden å “stjele” fra fiskeren for å finansiere kallaset??

Jeg vil anbefale tvilerne om å ta seg et år på ferskfisktrål, der årsintekten ligger på ca 250 tusen kroner etter å ha jobbet 4500 arbeidstimer, så spørs det om pipa får en annen låt!!

Rundt 1990 så ble den statlige fiskeriavtalen på ca 1-2 milliard NOK avviklet. Og frem til 1990 så kunne staten gjennom fiskeriavtalen detaljstyre fiskerinæringen, med kunstige subsidier.
Men når subsidiene ble avviklet, så måtte mann forholde seg til markedsøkonomien, både på sjø og land. Og dette har vel langt påvei bidratt til at de fleste filettbedrifter i dag er stengt.
Om staten skulle gjenninføre subsidiene, så vil det imidlertid bli en hinsides toll på fiskeeksport.

Men som sagt så har vi fortsatt sjangs til å posisjonere oss i forhold til kvotekjøp, for å sikre fremtidig verdiskapning fra fisk. For faktisk så er det betydelig verdiskapning også i flåte, selv om mange har fått det for seg at det bare er påland at verdiskapning skjer.
Men da må vi slutte å drømme om at Røkke eller andre skal levere fisk gratis til ulønnsom produksjon, under trussel av at konsesjonene kan bli inndratt.
Staten kan godt inndra konsesjonene fra Røkke, men når staten samtidig har akseptert at bankene har pant i kvotene for gjelda, så vil det hjelpe finnmark lite.

Utviklingsdepartementet skulle vært underlagt som endel av Fiskeridepartmentet. Da kunne de bestemt at det ble kjøpt tørrfisk å delt ut til land som var rammet av hungersnød. Nå går det ut milliarder av kroner ut i pengehjelp, til direkte kjøp av AK 47 og Motorsager til dem som driver i regnskogene.

Ja, det er jo en annen måte å se på Arne, AK 47 og Motorsag hehe,

Til Ståle. Hvis folk arbeider ræva av seg for 250.000 på en ferskfisktråler, så ville nu æ heller ha kjøpt en brukt sjark å begynt som kystfeskar. Da hadde man hverfall berga ræva si.

Og hva slags stabil landindustri skal du bjørnar bygge opp på meget usikre leveranser fra sjarkflåte??

Det eksperimentet har jo gjentatte ganger vært prøvd i Kiberg, og man ser jo hvordan det har gått…

Min kommentar om fiskeri er i dette tilfellet begrenset til Norway/Aker Seafood saken, her må vi akseptere at landbedriftene det nå gjelder, har fått noen fordeler som andre bedrifter ikke fikk på den tiden og ikke siden. Om disse bedrifter må legge opp så bør kvoterettighetene inndraes til staten som i sin tid gav disse. Formålet med kvoterettigheten var jo å sikre bedriften råstoffleveranser.Ikke sikre inntjening for trålerne og derved konkuranse for andre fiskere, det var jo bare en utilsiktet ulempe vi alle måtte akseptere.
Det er bakteppet som Røkke arvet ved sitt oppkjøp!

Dagens fiskeri næring har noen fellestrekk med annen næring – den som har vertikal integrering kan ta ut fortjeneste i hele tjeden – andre som ikke behersker større deler av tjeden er prisgitt andre for tilgang til råstoff , produksjonslinje eller salgsapparat. Disse blir da mere utsatt for svigninger i markedet. I alle bedrifter så er det viktigste leddet å beherske og kjenne , markedet eller kunden. Markedskontakten har alltid vært vanskelig for Finnmark enkelt nok på grunn av avstanden til markedet.Og de bedrifter som er oppegående i dag har det fellestrekk at de arbeider hardt på markedssiden.

Rolf-Arne, vertikalintegrering i fiskeindustrien, var det politiske hovedsatsingsområdet igjennom hele 90 tallet og litt ut på 2000tallet.
Hvis du som fisker på den tiden, skulle ha lån fra slike som Innovasjon Norge, så var gjerne fiskekjøperne saksbehandlerne, som følge av denne tenkningen.
Og såvidt jeg husker, så fikk blant annet Nord-Norsk-Vekst, som på den tiden var hovedfinansiør av Lokomotivet Nordic Sea Holdin, ca 40 millioner kr fra Finnmark fylkes kommune, for å satse på vertikalintegreringen. I dag er det NULL igjen av disse investeringer!!

Du påstår også at det er rett å inndra konsesjoner, men hvem skal egentlig fiske og levere denne fisken GRATIS til industrien?? slavearbeidere kanskje?? Og hva skal du gjøre med de 50 ansatte ombord på hver tråler, som blir sparket når konsesjoner inndras?? Og hva med bankene som har pant i konsesjonene??

Det som blir litt trist er at både du og mange andre meningsytere, ikke tar forhistorien med, og vil prøve ut allerede utprøvd medisin.
At det finnes folk også på sjøsiden, som fortjener respekt og trygghet for sin arbeidsplass, er vist helt uinteresant.

Helt enig med Ståle angående lønningene, med noen modifikasjoner.

Trur også at vi alle er enige om at rettighetene tilhører de respektive kommunene, Bøgøynes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Gamvik, Nordkapp, Hammerfest, Melbu osv.

På Island for du klapp på skuldra å mer fisk, hvis du leverer den fersk til videreforedling, i motsetning til å sende den til Kina til videreforedling. Det er noe av det positive de har der, de har også mye negativt.

Trålrettighetene som ble gitt til industrien ble tatt fra kystfiskerne i sin tid, for å skape stabile arbeidsplasser for “kjerringan” til nettopp kystfiskerne. På Færøyene har trålerne som fisker fersk krympet, ikke blitt større og større. Hvis det går på Færøyene som ikke har fisk i sammenligning med oss, så må det gå her på berge også.

Så om en tok/kjøpte tilbake rettighetene, lånte de ut til de som leverte fersk, uansett redskap, men mot betaling på for eksempel 5% eller NIBOR + 2,5% til kommunene. Da ville du fått vann i bassenget, fabrikken kunne gjort det den hva best til, nemlig å produsere det markedet vil ha og fiskerne hadde kunne fisket til samme vilkår (les lån) de fisker med i dag.

Røkke råder over ca 45 TUSEN tonn++, det er ikke langt unna all fisk på Færøyene, så noe må være riv ruske galt i systemet når ikke det er nok.

Noen komentarer og spørsmål fra en landkrabbe og som egentlig har null peiling på fiskeripolitikk. Hvis vi ser helt bort ifra hva vi kan videreforedle på landanleggene, så vil jeg se litt nærmere på kystfiskerens verdiskapning og hva den betyr for lokalsamfunnene. En enslig kystfisker er med på og brødfø sin familie på land, la oss si at denne gjennomsnitt familien er på fire stykker. I tillegg skal noen egne line og det skal skal kjøpes inn varer og tjenester på stedet. Så kan man regne på det selv?

Hvis det skulle være to-tre eller fire manns sjarker med kvoter store nok, så begynner verdiskapningen på stedet å vokse kraftig, og involverer mange mennesker. Da har jeg ikke tatt med det man eventuelt kan videreforedle på land med dertil arbeidskraft, vi trenger da ikke bare snakke om filetproduksjon? De som kan dette bør også finne ut hva det betyr for finnmarkskysten?

Akk ja. Her skrives så mye. Og mye er det jeg ikke begriper.Derfor har jeg endel spørsmål:
Hvorfor skal Finnmark for evig fremstå som koloni og råstoffleverandør?
Hva kommer det av at disse underbetalte fiskerne (250.000 i årslønn) sitter med svære
millionvillaer nedover Vestlandet.?
Har de knekt koden?

Bjørnar og Tore Sigmund, Jeg blir litt oppgitt når jeg konstaterer at det eneste som er gangbart deres verden, er arbeidplasser påland. Hva med arbeidsplassene på sjøsiden, teller de overhodet ingenting?? I sesongene er det faktisk opptil flere hundre arbeidere som kontinuerlig jobber rett utafor kysten her..
Problemet er bare at vi “eier” få av disse arbeidsplassene, og dermed tilnærmet null i skatter og ringvirkninger.

Og Tore Sigmund, nevn bare EN fisker på ferskfisktrål som bor i millionvilla?? Jeg vil tippe at de fleste bor i ei pappeske, da de verken har råd til å leie eller eie..

Bjørnar og Tore Sigmund, Jeg blir litt oppgitt når jeg konstaterer at det eneste som er gangbart deres verden, er arbeidplasser påland. Hva med arbeidsplassene på sjøsiden, teller de overhodet ingenting?? I sesongene er det faktisk opptil flere hundre arbeidere som kontinuerlig jobber rett utafor kysten her..
Problemet er bare at vi “eier” få av disse arbeidsplassene, og dermed tilnærmet null i skatter og ringvirkninger.

Og Tore Sigmund, nevn bare EN fisker på ferskfisktrål som bor i millionvilla?? Jeg vil tippe at de fleste bor i ei pappeske, da de verken har råd til å leie eller eie..

Og millionvilla bor vel de fleste i dag i. Men kanskje du mener at fiskere er pakk, som skal bo i egnerbua..

Du har peiling Ståle, ingen tvil om det. Du er opptatt av trålerflåten, og jeg er opptatt av kystflåten, slik er det bare. Kystflåten skaper da arbeidsplasser på sjøen, gjør de ikke det da? Jeg har bosetningen langs kysten som hovedmål, så får vi bare følge med hvilke politikere og parti som vil praktisere det samme.

Et spørsmål: Kan ikke småkommuner ha en stabil og stor nok kystflåte til ferske og stabile leveranser 9 måneder i året, og så tilbakeføres trålerkvotene som er stjålet fra oss, til leveranser i den værharde mørketid på 3 mnd?

Nei Bjørnar, jeg snakker om flåte gennerelt og spesielt kystflåte der jeg har mest erfaring. Men utfordringene er det samme for alle i fylket, når INGEN vil satse på flåte, men bare på fullstendig ulønnsom industri.

Og ingen har stjålet noe fra oss, Finnmark fylkeskommune GAV faktisk bort alle Aarsæther trålerne til Ålesundmiljøet rundt 1990. Noe fylkeskommunens representanter skulle vært hennrettet for, dengang!!

Og faktisk så var blant annet Båtsfjordbruket intressert i å overta deler av Nordic Sea sine trålere, etter årtusenskiftet. Men der også var fylkeskommunens representanter enige om at Røkke var den BESTE!!

Så vi har bare oss selv og avendsjuka å skylde på!!! Det virker som om at det er bedre at noen langt unna eier, så slipper vi avendsjuka lokalt.

Ja, ingen problemer med og være enig. Husk at det er dokker, den norske sjømann i hus og hytte som må fikse opp i dette, så får vi landkrabber bidra så godt vi kan politisk.

Bjørnar det er faktisk det politiske miljøet som styrer de viktigste bedrifts finansiører i fylket, slik som Innovasjon og DNB, og ikke minst fylkeskommunen.

Når signalene fra det politiske miljøet entydig konkluderer med landbasert satsing, så er det skrekkelig lite fiskere i fylket klarer å få til. Men man kan jo gjøre som mange andre dyktige fiskere allerede har gjort, dvs å flytte til mer næringsvennlige deler av landet..

Ståle , jeg synes du går litt i hardeste laget ut, de politikere som fant ut t Røkke var best var nok overbevisst omat de gjorde det riktige. Ingen fortjener en uttalelse som, sitat ; " Noe fylkeskommunens representanter skulle vært hennrettet for, dengang!!" sitat slutt.
Som politiker så svarer jeg på de spørsmål jeg får , og den hardeste kritikk må den få som ikke finner å kunne svare de dem er satt til å tjene; i nyere sammenheng så er det fiskeriministeren vi har nå som kunne lagt død en usikkerhet som snart har vart et år.
Når jeg snakker om å ta kvoter tilbake så snakker jeg spesifikt om Aker Seafood sine som er knyttet opp mot Norway Seafoods fabrikker/mottak. Og her tror jeg ikke mange kan være så uening, det er tross alt Røkke som har tatt på seg disse forpliktelsene. Vi som samfunn kan ikke godta at enkelte uten ansvar skal få lov til å skyve arbeideren foran seg for å skaffe seg sjøl vinning på samfunnets bekostning.
Når det gjelder lønnsnivået så tror jwg at vi må frem med et mere nyansert bilde, 250 tusen er kanskje ei grunnlønn , men hva er den reelle lønna? Har sjøl bare en tur på frysetråler men den turen og praten blandt guttan ombord gav et inntrykk av at de og jeg kjente vesentlig mer enn det jeg gjorede på land – da kan man sammenligne stillinger som maskinist – filetformann-produksjonsleder hvor jeg i min tid ikke har oppnådd den intjening som jeg ville hatt som trål mannskap.

Når Ståle også beskylder enkelte for bare å tenke på landsiden så er også dette unyansert, hvorfor er noen av oss opptatt av landsiden – jo fordi den trenger hjelp og fordi fiskeren på sjøen er avhengig av at landsiden fungerer. Og de som får denne delen av “fiskeriene” til å fungere er de som har markedskontakt og gjerne har satset på vertikal integrering så langt det går, til kai kanten for de fleste. Med unntak av Røkke og noen redere som har sett lyset og gått fra sjøen mot land og marked.

Vertikal integrering er ikke synonymt med utbytting av fiskere – eller koblet mot planøkonomi – vertkalintegrering har mest å si der man vil og kan ha hånd om hele verdikjede selv. Ta et ansvar for varen helt frem til kunde og sørge for riktig kvalitet og få mest mulig av fortjenesten inn til egen drift. Hvis man løfter hodet opp fra Finnmarks kysten og fiskerier så finnes dette utbredt i alle næringsgrener og verdensdeler og er et begrep innen den globale økonomien. Dette er et faktum som vi andre (små som vi er) bare må innrette oss etter og vri til vår fordel.

Politikkere i alle tider vil gjøre feil,også jeg, men det værste jeg vil ha er politikere som ikke utretter noe, som ikke tar standpunkt, det er ikke politikere – det er taburett slitere som har egen vinning som mål !

Rolf, det spessielle med det politiske miljøet i finnmark, er at mann ALDRI tar med profesjonelle fiskere i diskusjoner rundt fisk. Og det er gjerne slike som Arne Pedersen og deg selv m/flere, som praktisktalt har null fiskerierfaring, som blir hørt. Og dermed går alt til helvette. Jeg har ei relativt brei kontaktflate i den profesjonelle delen av fiskerinæringen. Men ingen av disse blir noengang forespurt om hvordan ting bør være.

Og ja på FERSKFISKTRÅL er mannskapslotten på ca 250 tusen/4500 arbeidstimer. dvs ca 60 kr/timen. Men frysetrål har ca det tredobbelte, dvs ca 170 kr/timen. kanskje du synes grunnlønn på 60 kr/t er brukbart?? Uansett så er det vel ferskfisktrål som er aktuell for ulønnsom landindustri??

Da Nordic Sea ble splittet og solgt, så hadde fylkeskommunen allerede brent fingrene, på dresskledde frelsere fra sør gjennom salget av Aarsæther trålerne. Men allikevel så satset mann altså på nytt på sørnorsk frelser??
Nei fylkeskommunens representanter burde vært stilt for riksrett, anklaget for høyforederi, og det står jeg for.. Og det verste er at mange av disse politikerne, som har vært med å ruinere fylket, fortsatt får full støtte fra befolkningen. Hadde det vært meg som hadde bidratt til slike absurde handlinger, så hadde jeg frivillig trukket meg fra ALT i skam. Men jett, de samme politikkerne skylder i dag på at “andre” har ruinert fylket. Skammelig!!

PS: verdien i trålkonsesjoner som fylkeskommunen gratis har gitt bort, er i dag på ca 1,3 milliarder norske kroner. og hvis ikke det gir grunnlag for tiltale, så vet ikke jeg..

Det er faktisk profesjonelle fiskerne som er hovedbærebjelken i fiskerinæringen, om mann liker det eller ikke. Og den dagen mann får øynene opp for dette faktum, så vil kysten blomstre. Men det betviles om det noen gang vil skje i finnmark..

Ståle. Jeg er ikke ute for å dele skyld og uskyld. Ei heller vil jeg henge ut noen med navn.
Når jeg nevnte “millionvillaer” mente jeg ikke “husmannsplasser” til et par mill. Jeg har bare
observert at f.eks. i Austevoll er det langt mellom “husmannsplasser”. Ellers håper jeg det kommer
noe godt ut av denne diskusjonen. Det er ingen hjelp i å kaste håndgranater på hverandre.
Som sagt: Jeg er bare en amatør når det gjelder fiskeripolitikk.

Tore Jeg skjønner jo at de fleste vil det beste, men da er det viktig å ta med seg fakta og historien på veien. Vi har jo en forhistorie å lære av, som bare har gitt armod som sluttresultat. Og det å pånytt prøve ut allerede utprøvde fiaskoer, blir for dumt.
Det er samtidig trist å konstatere at enkelte toneangivende politikkere i fylket, som kun har bidratt til gjentatte fiaskoer, fortsatt får bred støtte for nye fiaskoer.
Det er nesten som om at vi ønsker at alt skal gå rett vest.

Hva angår redervillaer på Austevoll, så har vel neppe mannskapene ombord på ferskfisktrål råd til slikt.

Ståle nevner lotten på fersk fisk trål som et eksempel på dårlige lønnsforhold i fiskeriene. Men det er vel ikke nevnt med et ord her at det nødvendigvis må brukes lønnsstigen til Sjømannsforbundet og systemet slik det er idag?

På ferskfisk fra snurrevad, som for øvrig har bedre kvalitet en trål, så er lottene idag ca 500-750 000Kr, å det med fri i helgen og normal ferie m.a.o. tipp topp forhold. Jeg nevnte tidligere hvordan det foregår på Island der man gir ekstra fisk til de fartøy som leverer fersk innenfor en gitt tidsramme. Dette gjøres for nettopp å å skape sysselsetting på land OG på hav! Det er jo en selvfølge at karene ombord også tjener på dette, en vinn-vinn situasjon.

Tore og Rolf-Arne:

Historien som Ståle viser til er korrekt, men det var ikke bare i Finnmark det skjedde det samme skjedde Nordland og Troms. Som politikere bør dere nå virkelig pushe for å få en bit av kvote/konsesjons kaka nå når Røkke har gått åpent ut å fortalt sine intensjoner. Rettighetene står det bedrifter i kø for å utnytte, både norske og utenlandske. Men det betyr jo heller ikke at Røkke ikke skal få drive videre, han kan jo bygge mindre fartøy og levere mer fersk istedenfor motsatt, hvem har nektet ham dette? Argumentene er mange da det er mange mindre rederi som leverer meget gode tall og fangster KUN fersk. Ståle peker på at fiske båt rederne ikke blir spurt om hvordan de ser det, og der treffer han spikeren på hodet. Land industrien er ikke nødvendigvis den beste til å drive båt, Fylkeskommunen er i hvertfall ikke det. Men som jeg nevnte så ville fiskerne og industrien ha tjent på å få ei rimelig kvote dog med noen forpliktelser. Da hadde vi bygget både land å sjøsia, samt styrka kommune økonomien, barnehager, eldreomsorgen og mere til hvis til eks. 5% gikk tilbake til samfunnet. Tenk likedan som det er med kraft kommunene i Norge.

Men da må Finnmark, Troms og Nordland stå samlet, uavhengig av parti slik at dere får flertall!!

PS. Finnmark sitter med noen av Norges og verdens råeste fiskebåtrederier og skippere når det gjelder fangst, og Ståle er faktisk en av disse. De er IKKE fra Austevoll!

Trålkonsesjonene ble i sin tid utdelt for å holde helårig drift i landindustrien. Kystflåten besto hovedsaklig av små fartøyer, som var avhengig av å ha værgudan på sin side. I dag har vi fått en kystflåte som består av en del havgående og effektive fartøy som kan fiske året rundt. Derfor er ikke landindustrien så avhengig av trålere. Det er ikke så mange fersk-fisk trålere tilbake. De fleste har bygd om til frysetrål. Det enkleste vil jo være å inndra trålrettighetene og dele ut til kystflåten deres kvoter. Men vi må tenke på alle arbeidsplassene som er på trål og hva som bør gjøres med det. Hver tråler sysselsetter minst 26 mann. Noen nevner millionvillaer i Austervoll, men der bor mange redere fra den pelagiske delen av fiske. Selv om de ærlig har fortjent sin rikdom, så er det ikke fra ferskfisktrål de har hentet sin lott som mannskap. Det er to ønsker som jeg har : 1. At det ble forutsigbarhet i næringa. Slik at noen torde å investere i noe uten at det ble forbudt året etter. Bankene kunne da bli mere villig en de er i dag (skulle man tro). 2. At vi i Nord Norge (spesiellt i Finnmark) kunne investere i våre barn slik de gjør på Vestlandet. Der sender foreldrene barna sine til høyskoler og universitet for å få dem inn i fiskebåtrederiene, fiskeridepartamentet og allt som har med styring og stell. Kunnskap er makt. Her i Finnmark hender det for ofte at ungdom må starte helt fra begynnelsen med sin sjark og når dem trekker seg ut av fisket har dem ingen døttre eller sønner som kan ta over. Motsetningen finnes på Vestlandet der sønn eller datter har fått opplæring i rederidrift og kan videreføre og utvide.