“Kultur til alle” er det da den nye operaen deres du mener?

Operaen er et flott praktbygg som har skaffet oss oppmerksomhet internasjonalt og som kommer turistnæringen til gode, i tillegg til alle som måtte være interessert i å se forestillingene som settes opp. Og de er det ikke få av, for hvis du går inn på www.operaen.no vil du se at mange forestillinger er utsolgt helt fram til langt utpå høsten. Operaen treffer et stort publikum, da det bor godt og vel en million mennesker i Oslo-området. Den billigste billetten koster 100 kroner, så de aller fleste skulle ha råd til et besøk.
For å svare på spørsmålet ditt: Ja, med “Kultur til alle”, da mener jeg også operaen.

Ja særlig….

Kultur, kultur, kultur – det er jo ikke stort annet dere roper på nå! Hva med sykehjemsplasser, eldreomsorg, kollektivtrafikk, veier osv – har Ap og regjeringen helt glemt det i sin iver etter å hausse opp Giske og kulturpolitikken. Kanskje derfor dere nå rakker ned på mange av de andre partiene og håper på goodwill ved høstens valg… Skal bli spennende å se hva folket vil si!

Det er bra du spør, Janke. Arbeiderpartiet har en god kulturpolitikk,men vi glemmer ikke helse og omsorg, selv om vi også prater om kultur. Husk at dagens regjering har sørget for over 12 000 nye årsverk i omsorgssektoren, og at 50 000 tusen flere er blitt behandlet hvert år ved norske sykehus i forhold til når forrige høyre-dominerte regjering satt med makten.

Helse er et meget viktig tema og er noe Arbeiderpartiet fokuserer på. Blant mange ting vil vi for eksempel gjøre tannhelse til en del av det offentlige ansvaret, på lik linje med øvrige helsetjenester.

Pr. dags dato må de som skal på konserter/arrangementer som trekker folk betale det det koster. kan her vise til både dansegalla og countryfestivaler over hele landet med fin musikk, likedan med en god del rockearrangementer. Teaterfestivaler og nærliggende “kulturelle” arrangementer klarer seg ikke uten offentlig støtte i hundretusen kronersklassen. Er det da likhet i det såkalte “kulturelle samfunnet” ?
Svada og tåkeprat fra offentligheten.
Man har fått en såkalt “kulturelite” som legger rammebetingelsene" for kulturutvikling, og som definerer for oss “vanlige” hva som er å betegne som kultur, noe jeg for min del ikke er interessert i.
Når det gjelder ytringen om tannhelsetjenesten er det jo morsomt å registrere at Ap tar etter Kystpartiet som har hatt gratis tannhelse i programmet gjennom flere år!

Per Roger, det er ikke akkurat ukjent at arbeiderpartiet tar etter andre partier.Først stemmer dem ned forslag fra fex frp og kystpartiet men når det begynner å koke rundt ørene dems så tar dem frp’s politikk inn i programmet..eller kystpartiet for den saksskyld.Men dem trur visst folk er teit og ikke følger med :P

Erik,at 50000 fler er blitt behandlet på norske sykehus er vel fordi det skal mer effektivitet til pr ansatt.Omsorgsektoren består også ikke bare av sykehus.Jeg orker ikke kommentere dette nærmere fordi jeg trur du vet hva jeg snakker om.Jeg var faktisk innlagt på sykehuset for en mnd siden og kom inn som korridorpasient.To dager senere fikk jeg et rom.Hver dag kom det inn nye pasienter som ble stuet inn på korridoren med et forheng og sykepleierene eller de få som var der hadde mer enn nok å gjøre.Så det du sier er bare tull.Trur ikke du vet en gang hvordan det er på norske sykehus!!

Partier tar etter andre partier hele tiden, det har de alltid gjort. Den rødgrønne regjeringa er en koalisjonsregjering bestående av 3 partier, ikke én, men tre. Hvis de ikke samarbeidet og lyttet til hverandre, så hadde de rødgrønne vært like kaos som høyresiden er i dag. Arbeiderpartiet utgjør en sentral del av de rødgrønne med en allsidig velferdspolitikk for alle, det står AP klart og tydelig på. Alternativet til dagens regjering, Høyre-FrP, representerer usikkerhet og komplett kaos. Vi som er velgere fortjener og SKAL få vite hva som vil skje dersom vi stemmer på Høyre-FrP, det klarer de ikke å fortelle oss – og dermed sitter den vanlige nordmann med skjegget i postkassa uten en anelse på hva Høyre og FrP i en regjering egentlig vil.

Men det er vel kanskje det Erna og Siv vil? Velgere som ikke vet at pensjonen vil reduseres kraftig, at Statens Lånekasse forsvinner, at høyere utdannelse kun skal være forbeholdt ungdommer med velstående foreldre, at bare Britney Spears er kultur, og at sykehustilbudet skal avhenge av tykkelsen på lommeboka di? Og hva vil FrP egentlig med sin fantastiske veipolitikk? FrP har et forklaringsproblem når sentrale partipolitikere sier at de IKKE skal satse på distriktene, mens fylkes-FrP’erne sier at de skal satse på distriktene. Siv Jensen sier én ting, mens fylkespartiene sier noe annet – hva er det forno vrøvl?! Vi fnnmarkinger, “alenemødre og sosialklienter” (quote: Carl I. Hagen) kan nok se lenge etter noen nye veia hvis FrP kommer til makta.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6624889

Du store verden for en substansløs propaganda…

Arnfinn, hvor er substansen i det du skriver? Det er helt greit med kritikk, men da får man også ha noe konkret å komme med.

Jeg vurderte å fremme kritikk, men anser det for å være hensiktsløst all den tid det er en så usammenhengende propaganda som fremsettes. Det blir derfor raskt en meningsløs diskusjon og det gidder jeg ikke være med på.

Likevel; Det var spesielt Vasaras siste innspill jeg siktet til. Kan jo starte med å stille deg spørsmålet: synes du han argumenterer på en god måte? (Minner om at du som startet tråden skriver om kultur…)

Kunne være morsomt å stille deg et spørsmål til. Du forsvarer operaen for den millionen borgere som sokner til rundt den. Har du noen tanker om hvordan man oppretter en viss likevekt av rettferdighet for de vel 3,5 millioner som IKKE sokner til dette området?

Kulturløft for alle – bare ikke for samene??

Så visst for samene :-)

Kan jo blant annet nevne:
- 29,4 millioner ekstra til samiske kulturformål
- 3 millioner ekstra til samiske aviser, og dermed også tilrettelegging for to samiske dagsaviser, Ávvir og Ságat
- Handlingsplan for samiske språk framlagt i 2009
- Bygging av Østsamisk museum i Neiden
- 9,7 millioner til utviding av Ája Samisk Senter
- Og nå sist men ikke minst: Gratis skolebøker til samiske barn

Og hva vil de andre partiene gjøre? Frp vil jo legge ned hele Sametinget og gjenåpne det som hotell.

Tenkte meg nok det ja – ingen tanker om mitt spørsmål. Det er lett å forsvare opera når man ikke tenker over for en urettferdighet man samtidig skaper. Alle borgere i landet har bidratt med nesten en million HVER til opera! Jeg har ikke tenkt å snakke Frp sin sak, men hvis ikke min erindring er blitt veldig dårlig så var Frp i mot opera finansiert over statskassen. Hva har det for en finnmarking å si om billettene subsidieres ned til kr 100,-? I beste fall koster forestillingen under 3000,- når du inkluderer den nødvendige reise og overnatting.

Kan du redegjøre litt mer for tallene dine? Hva er “ekstra” midler? Kan det tenkes at man først reduserer overføringer for å gi “ekstra” midler? Eller kan det hende at statsbudsjettet slik det først ble lagt fram hadde for små summer. Vet du hvor lenge man har ventet på det østsamiske museum (etter at det ble vedtatt bygget)?

Det er fint at også samiske barn får gratis skolebøker – er det i grunnen noe å skryte av?

Hvis vi skal prate om urettferdigheter, så ville jeg ikke brukt Frp som eksempel på et parti som utligner forskjeller og er rettferdig. Og angående Operaen, ta en titt på denne: http://frpkoden.blogspot.com/2009/05/fremskrittspartiets-kulturpolitikk.html

Med ekstra midler mener jeg økning i bevilgningen over statsbudsjettet.

Nå var jeg litt upresis i min formulering. Alle barn får gratis skolebøker, men her er det altså snakk om at kommunene ikke trenger betale noe.

Det er ikke slik at vi er fornøyde med alt i samfunnet. Vi har enda mange ting som kunne vært bedre, men det må også være lov å være stolte over det man har fått til. Stolte, men ikke fornøyde :-)

Jada – det var jo en riktig seriøs blogg! Han som har skrevet den må jo simpelthen elske Frp – tror ikke du også? Hvis innholdet er korrekt, hvilket vi for eksempelets skyld kan anta – hvem er da verst til å skape urettferdighet? Den som på statlig hånd vedtar et forbruk på 4 milliarder til opera eller den bypolitikeren som tvinger inn en endring som koster 200 millioner?

Jeg har forsøkt å stille deg et spørsmål. På behendig vis forsøker du å vri deg unna – så her kommer spørsmålet på nytt?
Du forsvarer operaen for den millionen borgere som sokner til rundt den. Har du noen tanker om hvordan man oppretter en viss likevekt av rettferdighet for de vel 3,5 millioner som IKKE sokner til dette området?

Jeg ville tro at en langt større kulturpott var rimelig å forvente over hele landet…så svaret bør egentlig ligge i en argumentasjon på hvorfor bare Oslo kan få og hvor små smuler det er mulig å strø over resten av landet og ikke minst – hvordan DU forsvarer det.

Forøvrig kan jeg opplyse at Neiden har ventet på dette museumet i over 20 år – trenert av alle regjeringer i disse årene.

Frp vil ikke innrømme konsekvensene av sin politikk, men når et samlet kulturnorge går ut og viser sin motstand til Frp, da sier det sitt. Hvem sin syke mor tror du de snakker om? Det er klart at kunstnere er redde for sine relativt sett gode ordninger. Gir det dem mer eller mindre troverdighet i denne saken? Vi kan nok raskt bli enige om at deres troverdighet blir mindre og da blir neste spørsmål: Hvordan påvirker det din troverdighet når du nytter eksempler som ikke er troverdige? Dette trenger du ikke svare på – det holder at du tenker litt over det.

Mitt engasjement her er forøvrig ikke noe annet enn å bidra til at du som en politiker in spe skal lære deg at du forholder deg til verdens best utdannede velgere. Vi er mange som blir dritlei av enkleste sort slagordprega frierier rett før valgene. “Love og lyg” har du kanskje hørt om? Vi vil ha mer substans, vi vil ha mer av seriøse løfter, altså løfter som man har til hensikt å innfri fordi de er ønsket. Vi vil ha mer av at du prater om din egen politikk for det er mer troverdig enn at du forteller om andres politikk. Det er ikke så vanskelig skal du se – bare prøv!

Går det går å si så mye møl på fire linjer. Det du sier er selvfølgeligheter. Bønå at du orker å argumetere med noe så intetsigende tull.
Det er jo AP som har bevillget penger til kulturen de siste årene.Det er som har styrt kultur pengene i Finnmar. Det å bruke argumentet FRP, H. V. SP blir jo helt dumt i det de har jo ikke vært i en posisjon til å utdøve noe.Det virker som AP nettopp er blitt stiftet. Å bruke et postulat utgått av et program uten at det har blitt virkeliggjort i praktisk politikk, blir så gjennomført dumt og demagogist at det blir bare et humoristiske innslag. Helt fantastisk hva dem lærer på Sørmarka. I tillegg være så fattig i sin argumetasjon at man må referere til forskjellige adresser for å bli backet opp.Du vil se det i hele denne valgkampen. Ta ut bruddstykker artikler for å understreke sin argumetasjon, ikke minst for å synliggjøre sin totale manglende dybde i sin argumentasjon. Har AP noen nyskapninger i ermen, noen tanker om hva som må endres? Å argumentere og forsvare en politik er greit, men hva så??

Trond M.